God akademisk praksis
God akademisk praksis
Der er forskellig praksis og normer, når det kommer til at dokumentere og citere brugen af generativ AI. Det vigtigste overordnede princip - samtidig med at du iagttager god videnskabelig praksis, regler for plagiat mv. - er at du tydeligt beskriver/dokumenterer hvor, hvornår og til hvad du har anvendt generativ AI. Transparens er et nøglekriterium i at sikre integriteten i dit arbejde. Dette er i overensstemmelse med Den Danske Kodeks for Integritet i forskningen, der foreskriver ærlighed, gennemsigtighed og ansvarlighed.
Dette er endvidere i oversstemmelse med 'The European Code of Conduct for Research Integrity' fra Allea, der netop er revideret i 2023.
Dokumentér din brug af generativ AI
Hvis du anvender generativ AI, så bør du altid dokumentere din anvendelse og eventuelt vedlægge din dokumentation til din opgave. Dette er selvfølglig forudsat at det er et tilladt hjælpemiddel - ellers falder det under kategorien eksamenssnyd.
Det er væsentligt at du får det hele med. Følgende er de væsenligste elementer, som du bør inkludere:
- Platformens navn og eventuelt et versionsnummer eller tilsvarende samt eventuel dato for træningsdata.
- Input; hvad har du fodret til modellen.
- Output; hvad svarede modellen med.
- Hvis det er muligt at generere et offentligt link til den specifikke dialog, så inkludér også dette. Bemærk dog, at dette link på et tidspunkt kan blive ubrugeligt, hvis der laves tekniske ændringer.
- Når du laver flere prompts med input/output, så få hele historikken med i din dokumentation. Et output er ofte afhængig af konteksten fra tidligere input/output.
- Vær opmærksom på, om du har bedt platformen om at generere et output flere gange. Hav i givet fald alle output med, og overvej om det skal forklares i dit bilag eller opgave, hvorfor et givent output ikke var tilstrækkeligt i din kontekst.
Du kan anvende copy/paste eller screenshots for at dokumentere din anvendelse.
Generativ AI i et metodeafsnit
Benytter du generativ AI til idégenerering, skabelse af indhold mv. (hvor dette ikke regnes i at stride mod reglerne), kan du deklarere brugen ved eksempelvis at skrive:
"Under tilblivelsen af spørgerammen til interviewet blev ChatGPT version 3.5 anvendt til at kvalificere og identificere relevante spørgsmål. Dokumentation for anvendelse, inklusive prompts og output er at finde i bilag 1.".
Foruden dette, vil det altid være relevant at du, på baggrund af dine teorier og øvrige faglighed, begrunder hvorfor netop de ændringer, tilføjelser mv. som generativ AI supplerer med, er korrekte og gode. Vær endvidere opmærksom på, om der fra dit studiums side er retningslinjer og/eller regler der eksplicit udelukker anvendelse af generativ AI. Dette er ofte begrundet med hvilke læringsmål der er for et givent fag.
Er generativ AI en kilde der kan citeres?
Den akademiske praksis og integritet bygger på anerkendelse af andres arbejde, og henvisning hertil. Det er ikke kun det der er udtrykt på skrift, men også idéer, resultater, data, kode mv. Derfor fremgår det også i Den danske kodeks for integritet i forskning (2014) at ‘Ved anvendelse af eget arbejde og arbejde fra andre forskere i en publikation skal der angives tilstrækkelige og præcise referencer hertil.’ En sprogmodel arbejder altid på toppen af andres arbejde. Find derfor altid understøttelse af et udsagn i de originale kilder.
Det betyder at det ikke vil være god praksis at komme med udsagn som "Jf. ChatGPT mener Anthony Giddens at ...." - med mindre din opgave handler om at undersøge ChatGPT's opfattelse.
Det er væsenligt her, også at tage i betragtning hvad der betragtes som god akademisk argumentation.
Undgå plagiat
Generativ AI's sprogmodeller bygger på andres arbejde, idet modellen ingen viden har uden at have hentet data fra bøger, artikler, Reddit-fora mv.
Uden referencer til andres arbejde, vil et udsagn, resultat mv. fremstå som resultat af dit arbejde hvis du gengiver det enten ordret eller parafraseret/omskrevet. Bredt set risikerer du at gøre dig skyldig i plagiat, hvis du gengiver andres arbejde eller idéer som dit eget. Når du i stedet henviser til andres arbejde, anerkender du deres indsats, og citationer bliver som kæder mellem artikler, bøger, data, kode mv., hvor man kan følge hvem der henviser til hvem.
Udover at tjene som anerkendelse af andres indsats, er referencer også en måde at sikre transparens i dit arbejde. Du sikrer at andre kan verificere kilden til dit arbejde, og skulle der være fejl i eksempelvis kildens konklusioner, så sikrer det sporbarhed fra dit arbejde til kilden.
Anvender du generativ AI til at danne baggrund for eksempelvis din tilgang til et emne, og citerer ChatGPT, går du derfor imod den akademiske norm og praksis.
Citér generativ AI
Spørger man ChatGPT med prompten: "Skal jeg altid citere generativ AI i en opgave, eller kan jeg anvende tekst uden at citere?", indeholder en del af svaret følgende passage, som er i oversstemmelse med andre anbefalinger for praksis:
Hvis du bruger AI-genereret tekst som en kilde til at opnå indsigt eller ideer, bør du sandsynligvis citere AI-modellen for at vise, hvor informationen kommer fra. Hvis du derimod bruger generativ AI til at generere tekst som en del af din egen tankeproces eller brainstorming uden at stole på - eller gengive - de specifikke detaljer, kan det være mindre nødvendigt at citere AI-modellen. Her vil det være korrekt at dokumentere det i metodeafsnittet som beskrevet længere oppe.
Det bedste råd er, at du hellere skal være eksplicit om din brug af generativ AI én gang for meget, end en gang for lidt.
Lav korrekte referencer til generativ AI
Hvis du får behov for at gengive et udsagn i tekst, som er et direkte citat fra generativ AI, så kan du benytte én af disse reference-stile, der matcher det du i forvejen bruger i din tekst.
Er det billeder, bør du tilsvarende oplyse om platform, prompt, dato samt den licens der er koblet til billedet, eksempelvis CC0.